El vestuario de George Santos

Anuncio

Apoyado por

desabrochado

George Santos utilizó la moda para burlar las reglas.

Por Vanessa Friedman

Hay una escena al comienzo de "El talentoso Sr. Ripley", la adaptación cinematográfica de 1999 del libro de Patricia Highsmith, en la que Tom Ripley, el joven que se convierte en uno de los mayores farsantes de la ficción, pide prestada una chaqueta Princeton a un amigo para siéntese como pianista en una lujosa fiesta en el jardín. De esa supuesta gala nacen los contras de toda una novela.

No es diferente a Frank Abagnale encogiéndose de hombros con un uniforme de piloto de PanAm en “Atrápame si puedes” para convencer al mundo que lo observa de que es un piloto, o Anna Sorokin, también conocida como Anna Delvey, la falsa heredera de una reciente estafa, paseándose por la sociedad de Nueva York en Gafas de sol Celine y sandalias Gucci. O incluso Elizabeth Holmes asumiendo el jersey de cuello alto negro de Steve Jobs, y con él su mística.

A lo largo de la historia, los mayores estafadores han entendido que disfrazarse es la mitad del juego. Y lo mismo ha sucedido con George Santos, el congresista republicano que representa partes de Long Island y Queens, quien ha sido desenmascarado por haber falsificado prácticamente todo su currículum en su búsqueda por ser elegido, cometiendo potencialmente fraude en el financiamiento de campañas en el proceso.

¿Por qué, sigue preguntando la gente, tardó tanto en revelarse sus mentiras? ¿Por qué a nadie se le ocurrió profundizar más? ¿Por qué las personas que sabían que algo sospechoso estaba pasando no hablaron?

En parte porque parecía muy convincente.

¿Fue a Horace Mann, Baruch y NYU y provenía del dinero? He aquí el uniforme de los chicos de muy buen gusto de escuelas privadas en todas partes: camisa blanca con botones, suéter de cuello redondo (la mayoría de las veces en los colores de la vieja escuela, bígaro y gris), chaqueta azul y pantalones caqui, como algo sacado directamente de " Sociedad de Poetas Muertos."

¿Era un financiero que había trabajado en Citigroup y Goldman Sachs? He aquí el jersey con cremallera de tres cuartos y el chaleco polar (o parecido al polar), uniforme de los banqueros de todo el mundo. Basta pensar en las últimas seis temporadas de “Billions”.

Profundizó en el departamento de vestuario de la mente colmena de la cultura popular y construyó su historia de portada capa por capa, prenda por prenda.

Puede que a veces use trajes, pero son los suéteres, en sus diversas permutaciones, los que han sido el detalle revelador, junto con las gafas con montura de concha: una abreviatura visual, en casi todos los medios, de intelectual. Ambos son accesorios que presionan los botones del estereotipo enterrado en nuestro subconsciente. Es mucho más probable que creamos una historia si está integrada en los códigos que esperamos, siendo el código de vestimenta uno de los primeros.

Sí, es un cliché. Eso no significa que no sea efectivo. La ropa es el camuflaje que te permite entrar. Especialmente en un mundo en el que la línea entre la verdad visual y la ficción está cada vez más filtrada.

No sería sorprendente, entonces, que el Sr. Santos supuestamente haya comprado prendas y zapatos por valor de cientos de dólares en Brasil utilizando cheques robados del bolso de su madre. Y que un ex compañero de cuarto afirmó en The New York Post que la bufanda de Burberry que Santos usó en un mitin Stop the Steal en 2021 en realidad no le pertenecía a él sino al compañero de cuarto, y que Santos la tomó cuando los dos hombres compartieron un apartamento. Otro dijo que el señor Santos se había llevado algunas de sus camisas de vestir, incluida una de Armani. El Sr. Santos entendió claramente que no importa el personaje que interpretes, lo que uses cuenta la historia.

Así que vistió su historia de encarnación del sueño americano con la moda vernácula de los arquetipos. Al permitirse preconceptos públicos sobre cómo debería verse alguien con su currículum, Santos implícitamente estaba subrayando su propia credibilidad.

Y todavía lo está haciendo. No es casualidad que, desde que se revelaron sus invenciones, se haya apegado en gran medida a sus capas de muy buen gusto. Vea el cuello redondo azul bígaro que usó sobre una camisa blanca y una corbata azul marino y blanca y debajo de un traje azul marino durante la toma de juramento de la Cámara; Es un uniforme a la vez protector y prometedor. Uno que tenía una asociación pavloviana con palabras como “sano”, “educado”, “joven”, “bien intencionado”. Es el tipo de estilo que evoca imágenes de abuelas que dicen: "Pero parece un chico muy agradable". (Incluso llegó a la ceremonia con una mochila).

Así como cuando los escritores a veces limpian el lenguaje de los entrevistados para que la declaración escrita sea más fácil de leer que la hablada (que a menudo puede parecer confusa en la página), vestirse para satisfacer expectativas en lugar de reflejar la realidad cotidiana es una forma de prestidigitación.

(La práctica de mejorar las citas se convirtió en una especie de causa célebre cuando el psicoanalista Jeffrey Masson demandó a la periodista Janet Malcolm por difamación por manipular sus palabras).

Pero, de hecho, si bien a los banqueros les puede encantar un forro polar con logotipo, generalmente es uno que anuncia las instituciones a las que pertenecen o las conferencias a las que asisten solo por invitación (¡Sun Valley! ¡Davos!). La versión de Santos, usada principalmente durante la campaña electoral mientras vendía su mito, anunciaba su propia candidatura.

Y según Lisa Birnbach, autora de “The Official Preppy Handbook”, la versión del estilo preppy de Santos está demasiado cuidada, con demasiadas capas y demasiado artificial para ser la de un auténtico prepster. Dijo que no había visto un cuello redondo debajo de una chaqueta sobre una corbata desde que George Plimpton dirigió The Paris Review en la segunda mitad del siglo XX. Santos, dijo, parece un extra en “Family Ties”, la comedia protagonizada por Michael J. Fox como un adolescente republicano. Se está esforzando demasiado.

Algunos ahora están empezando a especular que incluso las gafas son falsas, se usan para completar la imagen y no tienen las distorsiones asociadas con las lentes correctivas.

Que deberíamos habernos dado cuenta de que, en realidad, eran demasiado fáciles de entender.

Vanessa Friedman fue nombrada directora de moda y crítica principal de moda en marzo de 2014. En este cargo, dirige la cobertura de moda global tanto para The New York Times como para el New York Times internacional. Más sobre Vanessa Friedman

Anuncio